Korkein oikeus myöntää FBI: lle hajautetut optiot, valtuudet hakkeroida epäiltyjä mistä tahansa

Turvakoodaus

Yhdysvaltain korkein oikeus on päättänyt a ehdotettu muutos liittovaltion rikosprosessisääntöjen 41 sääntöön, joka on yksi FBI: n toimivaltaa ja käyttäytymistä säätelevistä päälaeista. Aikaisemmin säännössä 41 todettiin, että tuomari voi jakaa toimeksiannon vain edustamallaan alueella - mutta miten työskentelet siinä järjestelmässä, kun seuraat henkilöä, jonka sijainti on teknisesti peitetty? Torstaina hyväksytyllä 41 säännön uudella versiolla poistetaan vaatimus tapauksissa, joissa epäillyn sijaintia ei voida realistisesti selvittää. Käytännössä tämä tarkoittaa, että FBI voi pyytää ja vastaanottaa optioita hakkeroida epäiltyjä kaikkialla maailmassa.

Tämä tapahtuu useiden oikeudelliset päätökset FBI: tä vastaan, mikä johtuu 41 artiklan entisen version esittämästä toimivaltakysymyksestä. Yhdysvaltain kongressi voi puuttua asiaan tämän sääntömuutoksen pysäyttämiseksi, mutta on epäilyttävää, että se päättää tehdä niin etenkin vaalivuonna. Korkein oikeus muutti samassa päätöksessä myös sääntöjä 4 ja 45, mutta niitä ei pidetä keskeisen tärkeinä FBI: n kybervaltuuksille.



FBI





Tähän asti on ollut hankala saada lupa hakea suoraan TOR-verkon ja muiden nimettömyysjärjestelmien tuntemattomia käyttäjiä. Monissa tapauksissa FBI: n on täytynyt vahvistaa käyttäjän karkea sijainti, ennen kuin se voi pyytää asianomaiselta tuomarilta määräyksen jatkoa kohdennettuihin hyökkäyksiin tunnettua rikollista henkilöä vastaan. Se vie aikaa ja voi joissakin äärimmäisissä tapauksissa olla yksinkertaisesti mahdotonta. Korkeimman oikeuden päätös tarkoittaa, että tapauksissa, joissa kohdetietokoneen sijainti on 'piilotettu tekniikan avulla', toimivaltaa ei periaatteessa sovelleta tutkintavaiheessa.

Tässä on tärkein osa täysi päätös :



säännön 41 muutos 2



Näiden optioiden on silti täytettävä tavanomaiset todistusvaatimukset vaaditun tyyppiselle optiolle ja niiden on osoitettava, että epäiltyn sijaintia ei voitu kohtuudella saavuttaa muilla keinoilla. Käytännössä tämän toisen vaatimuksen täyttäminen voi olla yhtä yksinkertaista kuin osoittaa, että epäilty käyttää lainkaan TOR-verkkoa.

silkkitie 2

On selvää, että syvällinen verkkotutkinta on mahdollista ilman näitä valtuuksia. Se on vain paljon vaikeampi.



FBI: n huolenaiheet ovat kiistattomasti todellisia - emme voi yhteiskuntana päästää rikollisuutta eteenpäin yksinkertaisesti siksi, että tekniikka on luotu nimenomaan rikkomaan sääntöä jopa The Intercept puhelut 'Tekninen' monissa tilanteissa. Huolenaihe ei ole niinkään se, että FBI pystyy edistämään tehokkaammin tällaisia ​​verkkotutkimuksia, vaan siitä, että valtuuksia valvotaan vähän.

Erityisesti yksityisyyden suojan kannattajat ovat huolissaan siitä, että tämä voi muuttua meta-määräykseksi, joka annetaan FBI: n toimivallalle hyökätä kokonaisiin nimettömyysverkkoihin, kuten TOR-verkostoon, ja mahdollisesti koko tällaisten ohjelmien käyttäjäkuntaan.



Lisäksi suuren osan FBI: n tutkimista epäillyistä todetaan olevan puhemiehistön kyvyn ulkopuolella - rikolliset osoittautuvat Venäjälle, Kiinaan, Iraniin tai pelkästään vanhaan Eurooppaan. Kuten UC Hastingsin oikeustieteen professori Ahmed Ghappour sanoi viimeaikainen paperi , FBI: n yhä aggressiivisempi taktiikka tietoverkkorikollisten etsimisessä voi käynnistää todellisia kansainvälisiä riitoja, jos vastaanottajavaltio päättää tehdä tutkintahyökkäyksiä väärällä tavalla. Monissa tapauksissa FBI suorittaa jo nyt jonkinlaista kyberoperaatiota sellaisia ​​epäiltyjä vastaan, joiden fyysinen sijainti on tuntematon - tämän sääntömuutoksen myötä odotetaan, että toiminnasta tulee täysin rutiinia.



Tällä hetkellä FBI: llä on todellinen oikeus kokeilla kaikkia tapauksia, joissa he ovat tehneet leijonan osan tutkimuksesta - tutustu Eric Eoin Marquesin tapaus , joka siirretään pian Yhdysvaltoihin huolimatta siitä, että hän ei ole asettanut jalkaansa maahan tai isännöinyt siellä yhtä palvelinta. Koska rikos oli verkossa, se vaikutti Amerikkaan ja voi siten motivoida luovuttamispyyntöä - kansainvälisen oikeuden laaja avoimuus on antanut kyberrikollisuuden uusille muodoille mahdollisuuden vaikuttaa nopeammin tutkinnan ja syytteeseen asettamisen standardeihin kuin Yhdysvalloissa. Hyvästä tai pahasta, Amerikka on vasta alkamassa toistaa samaa aggressiota kotimaisten lainkäyttörajoitusten suhteen.